سفر زلنسکی به اروپا هزینه بیشتری از جنگ اوکراین را بر دوش قاره‌سبز می‌گذارد/ کلنجار رفتن بیش از حد با روسیه خروجی مثبتی ندارد/ تأثیر منفی ادامه جنگ بر وضعیت انتخاباتی بایدن
تاریخ انتشار: ۲۷ اردیبهشت ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۷۶۵۰۱۰
«علی بیگدلی» کارشناس مسائل اروپا در تشریح دلایل و ابعاد سفر رئیس‌جمهوری اوکراین به کشورهای اروپایی در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا اظهار کرد: تور اروپایی ولودیمیر زلنسکی و سفر آن به کشورهایی مانند ایتالیا، فرانسه، آلمان و انگلستان در حقیقت به تحریک ایالات متحده انجام شده است. به باور من این سفر در مقابل سفر اخیر رئیس‌جمهوری فرانسه و رئیس کمیسیون اتحادیه اروپا به چین انجام شده است؛ چراکه پاریس با این اقدام دنبال آن بود تا به همه بفهماند چندان از ادامه جنگ در اوکراین خوشحال و راضی نیست که البته دلیل آن مسائل اقتصادی و بحران انرژی است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
وی ادامه داد: این در حالی است که ایالات متحده هم در حال گسترش و تعمیق جنگ است و باید گفت ادامه این وضعیت به هیچ وجه به نفع اروپایی‌ها نخواهد بود. با توجه به سفرهای اخیر رئیس جمهوری اوکراین به کشورهای اروپایی برخی از تحلیلگران و همچنین شخصیت‌های اروپایی معتقدند قاره‌سبز در شرایطی که با تورم ۱۲ درصدی دست و پنجه نرم می‌کند نمی‌تواند یک چک سفید امضا به زلنسکی بدهد و تمام‌قد از این کشور حمایت کند و معتقدند که شرایط امروز اروپا بسیار مشکل خواهد بود و به همین دلیل آنها نمی‌توانند حمایت بیش از حد اروپا در قبال اوکراین را گسترش دهند. دریافت تسلیحات ممکن است برای روسیه هزینه‌زا باشد اما ایالات متحده هم اساساً به دنبال فرسایشی کردن جنگ اوکراین است که البته این موضوع صرفاً برای کشورهای اروپایی ضرر ندارد بلکه در شرایط فعلی می‌تواند برای رئیس‌جمهوری ایالات متحده در عرصه داخلی و به خصوص انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۴ تاثیر منفی بر جای بگذارد.
این استاد دانشگاه تصریح کرد: تمامی این مسائل و به خصوص سفر رئیس‌جمهوری اوکراین به کشورهای اروپایی در حالی انجام میشود که علاوه بر فرانسه، نخست‌وزیر بریتانیا هم با مشکلات جدی اقتصادی در کشورش روبه‌رو است و به همین جهت باید بگویم که طناب آمریکا بر گردن اروپا است و عمده هزینه‌های جنگ اوکراین را فعلاً آنها تامین می‌کنند. واقعیت مشخص در نظام بین‌الملل این است که روسیه را به هیچ وجه نمی‌توان از گردونه نظام بین‌الملل به صورت کامل خارج کرد. نه تنها ناپلئون بناپارت بلکه آدولف هیتلر هم نتوانستند بر اساس تئوری‌های خود روسیه را به صورت کامل به زانو در بیاورند و به همین دلیل کلنجار رفتن با روسیه نمی‌تواند خروجی مثبتی را رقم بزند. امروزه ابزار انرژی و اقتصاد مهمترین رکن یک جنگ اقتصادی و حتی نزاع سختی مانند جنگ اوکراین خواهد بود و هر آنچه که غربی‌ها در مورد بحث انرژی مطرح می‌کنند به نظرم تا حدود زیادی صحت ندارد.
وی افزود: ما نمی‌توانیم به صورت کامل بگوییم اتحادیه اروپا دیگر به گاز روسیه احتیاج ندارد، بلکه قاره سبز هم اکنون هم نه تنها از حیث انرژی بلکه از حیث اقتصادی و هزینه‌های سرسام‌آور جنگ با مسائل و مشکلات زیادی روبه‌رو است. اتحادیه اروپا همین حالا هم مشکلات درون سازمانی زیادی دارد و از سوی دیگر دیدگاه‌های متضاد به انضمام بحران‌های اقتصادی و مالی هم باعث شده تا اختلاف نظرهای زیادی در این بلوک سیاسی - اقتصادی به وجود بیاید، اما واقعیت این است که فرانسوی‌ها نمی‌خواهند اتحادیه اروپا فرو بپاشد. در مورد ارائه بسته‌های تسلیحاتی به رئیس‌جمهوری اوکراین که طی سفر اخیر به اروپا انجام شد باید بگویم که این بسته‌های تسلیحاتی هم محدود خواهند بود و عملاً آنچه که کی‌یف مد نظر دارد را تأمین نخواهد کرد. به عنوان مثال موشک‌های ضد تانک بریتانیا که به اوکراین تحویل داده شده دارای برد کوتاه است تا نتوانند با این موشک‌ها عمق خاک روسیه را مورد هدف قرار دهند.
بیگدلی در پایان خاطرنشان کرد: از سوی دیگر تانک‌های لئوپارد که آلمانی‌ها به اوکراین تحویل داده‌اند هم به نوعی با نسخه اصلی و برد بلند آن تفاوت دارد؛ چراکه آنها نمی‌خواهند روابطشان با روسیه به هم بریزد و مشکلات را بیش از این عمیق‌تر کنند. اروپایی‌ها حتی در شرایط فعلی که جنگ اوکراین روز به روز پیچیده میشود به روابط خود با روسیه چشم دارند و نمی‌خواهند بیش از این وارد تقابل با مسکو شوند. از منظر دیگر باید توجه داشته باشیم که سرمایه‌گذاری‌های زیادی از سوی اروپا در آمریکا و بالعکس انجام شده است و این پیوند‌های اقتصادی میان واشنگتن و بروکسل از منظر برخی کشورهای اروپایی حالا باعث شده تا اروپا نتواند خود را مستقل از آمریکا تعریف کند و به همین جهت این وابستگی باعث شده تا اروپایی‌ها در جنگ اوکراین هزینه‌های زیادی را نسبت به آمریکا متقبل شوند.
انتهای پیام/منبع: ایلنا
کلیدواژه: اتحادیه اروپا روسیه آمریکا جو بایدن امانوئل مکرون ولودیمیر زلنسکی جنگ اوکراین اورزلا فون درلاین رئیس جمهوری اوکراین کشورهای اروپایی اتحادیه اروپا ایالات متحده جنگ اوکراین قاره سبز
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.ilna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایلنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۷۶۵۰۱۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
کارشناس آمریکایی: غرب باید با روسیه مذاکره کند
مدیر موسسه مطالعات اتمی در دانشگاه امریکن در واشنگتن دی.سی با اشاره به اوضاع کنونی که جهان را تا آستانه یک درگیری بزرگ کشانده، گفت کشورهای غربی باید دعوت پوتین را برای مذاکره بپذیرند.
به گزارش ایسنا، «پیتر کوزنیک» مدیر موسسه مطالعات اتمی در دانشگاه امریکن در واشنگتن دی.سی گفت درحالیکه ناتو در حال انجام رزمایش‌های بزرگ است، جهان در آستانه یک درگیری بزرگ قرار گرفته است.
به نقل از خبرگزاری تاس، وی افزود: «امانوئل ماکرون، رئیس جمهور فرانسه نیروهای این کشور را به اوکراین فرستاده است. انگلیس برای حمله به عمق روسیه چراغ سبز نشان می‌دهد. سامانه‌های ATACMS و جنگده‌های اف-۱۶ با برد بلندتر در اوکراین مستقر می‌شوند. روسیه هم برنامه‌هایی را برای برگزاری رزمایش‌های هسته‌ای تاکتیکی در پاسخ اعلام می‌کند. به نظر می‌رسد که جنگ جهانی سوم پیشرو است.»
این کارشناس معتقد است که در این شرایط، غرب به گفت‌وگو با روسیه برای مذاکره جهت حل و فصل بحران اوکراین و تجدید مذاکرات ثبات راهبردی نیاز دارد.
وی افزود: «در چنین شرایطی، ایالات متحده، اوکراین و ناتو باید پیشنهاد پوتین را هم از نظر مذاکره برای حل و فصل بحران اوکراین و هم از نظر تجدید مذاکرات ثبات استراتژیک بپذیرند. تنش‌های بیشتر از سوی هر یک از طرفین فقط سیاره ما را به سمت درگیری جدی سوق می‌دهد.»
این کارشناس ادامه داد: «زمان گفت‌وگو و تلاش برای یافتن زمینه‌های مشترک و زمان تلاش برای درک اینکه جهان از دید دشمنان ما چگونه به نظر می‌رسد، سپری شده است. از زمان جان اف.کندی، رئیس جمهور فقید آمریکا هیچ رئیس جمهور دیگری در آمریکا نتوانسته اوضاع را درک کند و گفت‌وگویی داشته باشد.»
مدیر موسسه مطالعات اتمی در دانشگاه امریکن» در واشنگتن دی.سی در ادامه گفت تامین تسلیحات و تجهیزات نظامی برای اوکراین توسط غرب بعید است که تغییر شگرفی در صحنه نبرد ایجاد کند و تنها راه ممکن برای سازش در این درگیری، گفت‌وگو است.
پیتر کوزنیک خاطرنشان کرد: «جنگ در اوکراین بیش از ۲ سال است که ادامه دارد. دستاوردهای روسیه در میدان نبرد آهسته و تدریجی است و هزینه زیادی برای روس‌ها و اوکراینی‌ها داشته است. ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه در مراسم سوگند خود بار دیگر پیشنهادش را برای مذاکره تکرار کرد. ایالات متحده، اوکراین و ناتو باید او را از این پیشنهاد بپذیرند و ببینند آیا جایی برای سازش وجود دارد که هر 2 طرف بتوانند با آن کنار بیایند.»
وی ادامه داد: «اگر غرب همانطور که متعهد است به کمک‌های نظامی بیشتر ادامه دهد، وضعیت میدان نبرد به طرز چشمگیری تغییر نخواهد کرد و زمانی که مذاکرات در نهایت آغاز شود، چند صد هزار کشته و زخمی دیگر از هر ۲ طرف خواهد داشت. این تراژیک خواهد بود. توافق در مارس ۲۰۲۲ در دسترس بود، ما باید دوباره برای آن تلاش کنیم.»
اولین مذاکرات روسیه و اوکراین از زمان آغاز حمله، در اوایل مارس ۲۰۲۲ در بلاروس برگزار شد، اما نتایج ملموسی به همراه نداشت. در ۲۹ مارس همان سال، دور دیگری از مذاکرات در استانبول برگزار شد، زمانی که مسکو برای نخستین بار اصول یک توافق احتمالی آینده را که روی کاغذ تدوین شده بود، مطرح کرد، اما در لحظه آخر کی‌یف به طور یکجانبه روند مذاکرات را قطع کرد.
انتهای پیام
تیراندازی، مراسم عروسی در ونایی بروجرد را به عزا تبدیل کرد